上一次发生这种情况是在 20 世纪 80 年代初

rifatbabu458

突然之间，您实际上可以选择要在哪个平台上进行构建。真奇怪。这是历史性的——上一次我们有这么多选择时，我们是在 Windows、OS/2 和最初的 Mac 之间进行选择。 当然，有足够资金的人可以在所有这些平台上进行开发 - 但如果你仍然是一家早期初创公司，那么首先要在其中一个平台上加倍努力，获得吸引力，然后转向多平台。我必须继续前进。 评估平台 有多种方法可以评估哪个平台最好： 哪个提供对最相关用户的访问？ 哪一个最稳定？ 哪个平台最不可能创建竞争性应用程序来取代您的应用程序？ Apple 归根结底，我认为分销才是该平台真正有帮助的地方。如果你能让开发者接触到数百万用户，就像苹果公司建议的那样，你就可以迫使他们学习一种全新的编程语言或一系列新技术。 Google 和 Yahoo! 的 API 提供了对大量数据的访问，但它们在分发方面用处不大。

苹果最大的问题是，他们的排名系统已经挤满了获胜者，很难破解。 Facebook Facebook 更像是一个免费的平台，允许新的应用程序闯入，但它也相当不稳定，并且不断改变其平台。从好的方面来说，它们的不断变化为富有冒险精神的开发人员带来了新的机遇之窗。 Twitter Twitter 作为一种消费产品非常 阿联酋 手机号码​​ 简单，但利用它的营销渠道并不多。他们没有应用程序商店，没有应用程序页面，而且很难被发现。作为目前的平台，Twitter 并不是那么出色。 Android 虽然 Android 似乎有潜力成为一个出色的开发平台，但 iOS 世界中仍然存在大量被大多数开发人员忽视的机会。与我的观点相反，我们最终会看到一些 Android 先驱应用程序的成功示例。当然，碎片化是一个大问题，而且仍然没有证据表明 Android 前身具有与 Rovio 或 Instagram 相同的吸引力。 会不会有更多的平台？ 我们不要排除Windows Mobile。



微软和苹果正在创建桌面应用程序商店，也许我们甚至会看到本机应用程序的复兴。还有 Pinterest 和 Dropbox 等有趣的初创公司。他们可能没有数亿用户，但他们可能很快就会达到这一目标。 我们预计营销渠道将在短期内放松。 这里有很多有趣的选择 - 以及巨大的机会。我认为我们将看到平台之间的竞争导致分销渠道的放松。例如，希望 Facebook 能更加开放一点，为社交游戏开发商提供更多流量，而不是看到他们被移动设备吸走。我对未来充满期待。