种危险从公司开始在报纸上做广告

Laosphonenumber

和广告公司合作。由于这种需要，雇佣记者的公司出现了。例如，内容丰富。 以下是《广告周刊》的摘录： 在 Contently 等公司，大批自由记者通过为 IBM 等公司撰写基于研究和报告的原生广告文案赚钱。此外，这些公司支付的费用比大多数新闻机构还要高。 一些保守派记者担心，当记者为企业撰稿时，真相和舆论广告之间的界限变得模糊。 因此，我联系了 Contently 的高级内容总监Sam Slaughter，了解他对这一问题的看法。以下是 Slaughter 先生的观点： 广告和文章之间的界限肯定存在变得模糊的危险。然而，这的时候就已经存在了。这就是为什么对于撰写和购买赞助内容的人来说，对支付他们费用的人完全透明、甚至主动透明很重要，这样他们代表公司做广告的文案。读者可以自己决定是否这样做所以。如果你想忽略它，就。

忽略它吧。 顺便说一句，我不是把它加粗的人。 5.承认这是“原生广告” 例如，去年 Andrew Sullivan批评BuzzFeed 使用赞助内容。尽管 BuzzFeed 被单独列为投诉目标，但沙利文总体上对原生广告表示担忧。 安德鲁·沙利文不是典型的记者。但 BuzzFeed 也不是典型的新闻媒体。如果您对其中任何一个有所了解，您会立即注 老挝电话号码数据​​ 意到两者之间的代沟。 沙利文先生是婴儿潮一代（你称他为 X 一代也许是情有可原的）。另一方面，BuzzFeed 是针对 30 岁以下年轻人的媒体渠道，这种差异在Sullivan 分享的读者电子邮件中得到了清晰的体现： 我认为您对赞助内容模式的厌恶是由于两个因素：1）您的职业，2）您的世代。对于我（27岁）这样的人来说，。



广告和内容没有太大区别。在这两个类别中，有些值得一读，有些则不值得一读。在 YouTube 上搜索音乐视频就像搜索您最喜欢的广告一样。我读了PS4的文章，并不知道它是广告，但是当我（通过你的网站）发现它是广告时，我并没有感到特别生气，也没有感到被欺骗。 那么，对原生广告的反应差异是否是由于代际差异所致？新闻是否回归其商业根源？ 我们现在就来寻找答案。 研究未来的原生广告 当我们在接下来的几周/几个月讨论这个主题时，我们会意识到原生广告是一个非常模糊的主题。 双方（新闻和广。