不向法院提供数据的科技公司可能会被封锁数值

moriom

在刑事调查中，如果科技公司拒绝提供调查所需的信息，治安法官可以按日处以罚款。在这些情况下，如果不缴纳罚款，就需要采取措施，例如通过 BacenJud 系统冻结金额，甚至将公司登记在联盟的活跃债务中。


再生产
不向法院提供数据的科技公司可能会被封锁数值
高等法院第三庭以多数票适用了这一谅解，驳回了社交网络的上诉，并维持了对该公司处以 电话号码列表 罚款的决定，该公司在延迟六个月提供调查恋童癖犯罪的必要数据后，据称该公司已被指控为恋童癖犯罪。通过关系平台做出承诺。

该公司质疑罚款的合法性，辩称有必要审查罚款金额，并声称自己不可能被罚款，因为它不是刑事诉讼的一方。

上诉原报告员 Rogerio Schietti Cruz 部长理解，可以适用罚款，但法官无法决定 BacenJud 系统中的金额冻结和活跃债务的登记，因为考虑到此类措施，有必要遵守正当的法律程序。他投票同意部分上诉，以便刑事法院不会采取任何限制公司资产的行为。

然而，部长里贝罗·丹塔斯的立场在学院中占了上风。据他介绍，除了在拒绝提供法院确定的信息的情况下可以处以罚款外，还可以通过 BacenJud 冻结价值以及将债务登记在活动债务中作为以下方式：说服有必要遵守法院命令。

该部长解释说，法律体系中没有针对本案适用罚款和后续措施的具体程序。里贝罗解释说：“由于它源自一般的谨慎权力，因此，治安法官应根据具体情况评估最佳强制措施，以符合司法裁决，且不妨碍 BacenJud 系统的使用”丹塔斯。

该部长表示，惩罚性罚款的目的不是为国家收钱，而是通过强制手段让人们相信，遵守决定比不遵守决定更有利。部长表示，使用立即财产措施是实现罚款预期效率的一种方式。



矛盾
部长认为，从逻辑上讲，采取阻止 BacenJud 或登记活跃债务等措施没有必要出现矛盾。 “不能假定被传唤的法人实体一定会不遵守法院命令。因此，先验地不存在利益冲突。不存在反对方。因此，在此要求矛盾是没有意义或逻辑的。”阶段或谈论具体程序”，他说。

他说，如果有必要，没有什么可以阻止稍后进行广泛的辩护和矛盾的诉讼。他强调，“一旦法人实体被传唤遵守法院命令，期望的是其执行”，并记住，在适用罚款时任何违反比例原则的行为都可以在适当的时候指出。

关于具体案件中的金额，Ribeiro Dantas认为，按照STJ的先例，仲裁中每天强制罚款5万雷亚尔的金额并不夸张，因此驳回上诉是合理的。

辅助适用
部长强调，由于立法空白，本案中《民事诉讼法》的规则以辅助方式适用。里贝罗·丹塔斯回顾说，巴西法律中出现的惩罚性罚款是作为决策无效危机的替代方案，是消除不遵守命令的可能倾向的一种方式。