武装冲突中的墓地

chandonack78

在加沙，甚至死者也不得安息。12 月中旬，《纽约时报》和欧洲-地中海人权观察组织首次报道，以色列摧毁了加沙的几处墓地，推平了坟墓，散落了遗体，甚至挖出了尸体，其中一些尸体随后被运回以色列。上周，CNN提交了一份报告，记录了以色列国防军摧毁加沙 16 处墓地的情况，这表明，即使不是系统性做法，至少也存在将墓地卷入敌对行动的模式。这种模式引发了两个法律问题。首先，在什么情况下禁止攻击或摧毁墓地？其次，对遗体的法律保护是什么？将它们运回以色列是否合法？我将回答这些问题，并指出，虽然这种行为不太可能在所有情况下都是合法的，在某些情况下也有可能构成犯罪，但摧毁墓地和运走遗体引发了一些无法轻易回答的问题。如果以色列或其他交战方继续让死者参与战斗，国际法将不得不努力解决这些问题。



墓地不是军事目标。它们是“通常用于民用目的”的物体，如礼拜场所。这意味着除非它们成为军事目标，否则不得故意攻击它们。什么能把墓地变成军事目标？在回应 CNN 的评论请求时，以色列国防军声称哈马斯从墓地发动袭击，并提供了一张（3:03）被墓碑包围的火箭发射器的照片。如果这种情况得到证实，对习惯定义的 哥伦比亚电报号码数据库 主流解释仍将表明火箭发射器是军事目标，而墓地和坟墓应被视为需要尽可能保护的周围民用建筑。如果以色列国防军瞄准的是墓地下方的隧道，情况也是如此，正如另一份CNN报道所称：军事目标将是隧道，而作为民用目标的墓地需要尽可能保护。

如果哈马斯阵地与墓地融为一体，因此不能单独处理，或者墓地的使用持续且反复，可能是由于墓地所在领土具有战略价值，那么原则上，墓地可能失去其民用目标的地位，并因使用而成为军事目标。至关重要的是，墓地的军事用途不能是推测性的。由于墓地通常属于民用目标，因此如有疑问，以色列国防军必须假定墓地属于民用目标，并避免发动攻击。